-
- 연구보고서
- 이슈+
- 인재채용
- 연구원개요
- 정보공개
- 고객헌장 및 서비스 이행표준
- 학술지
- 농정포커스
- 공지사항
- 조직도
- 공공데이터 개방
- VOC 처리절차
- 글로벌 정보
- KREI논단
- 보도자료
- 원장실
- KREI 정보공개
- 개인정보 처리방침
- 농업농촌국민의식조사
- 주간브리프
- KREI I-zine
- 연구사업소개
- 사업실명제
- CCTV 설치 및 운영안내
- 세미나
- 농업농촌경제동향
- 농경나눔터
- 경영목표
- 연구협력협정 체결현황
- 홈페이지 저작권 정책
- 농식품재정사업리포트
- 동정&행사
- 윤리경영
- 해외출장연수보고
- 이메일 무단수집 금지
- 농업관측정보
- 연구제안
- 신고센터
- 질의응답
- 인권경영
- 체육시설 및 주차장 운영안내
- 뉴스레터
- 임업관측정보
- ESG경영
- KREI CI
- 찾아오시는 길
-
- 연구보고서
- 농촌경제
- 세계농업정보
- 개요
- 자료집
- 채용안내
- 원장 인사말
- 인권경영비전
- 안내
- 경영정보공시
- 국내
- 제1장 총칙
- ESG경영목표및전략
- 수시연구과제
- 논문기고안내
- 해외곡물시장동향
- 정보그림
- 채용공고
- 원장 약력
- 인권경영 추진체계
- 공공데이터 수요조사
- 사전정보공표
- 국외
- 제2장 공정한 직무수행
- ESG경영 추진체계
- 2024년 기본·일반연구보고서
- 논문작성도우미
- 농축산물수입동향(FTA)
- 조사결과
- 친인척 채용인원 공개
- 역대 원장소개
- 인권침해 구제절차 신고
- KREI 핵심정보
- 제3장 부당 이득의 수수 금지 등
- ESG 실천과제 및 추진성과
- 관련자료
- 인권경영 활동/교육
- 참고자료
- KREI RESEARCHER
- 제4장 건전한 공직풍토의 조성
- ESG성과평가
- 인권경영 지침/자료
- 제5장 위반시의 조치 등
- ESG경영위원회 운영기준
- 제6장 보칙
연구보고서
농산물 산지유통시설의 효율적 활용 방안

목차
제1장 서론
제2장 산지유통시설의 변화과정과 경제성
제3장 산지유통시설의 현황 및 가동률 계측
제4장 산지유통시설의 효율성 분석
제5장 산지유통시설의 문제점
제6장 산지유통시설의 효율적 활용방안과 정책과제
제7장 요약 및 결론
요약문
이 연구는 산지유통시설의 효율성 평가와 효율적 활용방안을 모색하기 위해 추진되었다. 농산물 유통환경은 도매시장 중심의 유통체계에서 소비지유통업체 중심으로 빠르게 변화하고 있다. 이에 따라 산지유통시설도 적합한 대응체계를 갖추고자 대형화·규모화되어 가고 있다.
정부에서는 농산물 산지유통의 경쟁력 창출을 위하여 공동마케팅, 전문조직, 일반조직, APC 등을 대상으로 산지유통시설 건립을 지원하고 있으나 운영과정에서 여러 가지 문제가 발생하고 있다. 또한 산지유통시설의 효율성에 관하여 평가할 수 있는 지표가 부족하고 평가방법도 정립되지 않아 산지유통시설에 관한 정확한 실태파악이 부족한 실정이다.
이 연구는 산지유통시설 중요성 및 정책적 변화과정, 산지유통시설 실태, 산지유통시설의 효율성의 평가, 산지유통시설의 문제점, 산지유통시설의 효율적 활용방안으로 구성되었다. 특히 선별시설과 저온저장시설 가동률은 기존 평가방법과 차별되게 시설의 일일 처리가능 물량 대비 실제 처리물량을 365일로 계측하여 산지유통시설의 가동률을 현실적으로 파악하였다. 또한 산지유통시설의 효율성은 투입물 대비 산출물이 최대화되는 개념을 활용하여 평가 및 분석하였다.
This study is aimed to seek methods to efficiently use agricultural products producing facilities by figuring out objective operating ratio of sorting and cold storage systems, among agricultural products producing facilities operated by agricultural organizations, and then evaluating efficiency of agricultural products producing facilities.
Along with changes in agricultural distribution environment, governmental policies for agricultural products distribution have become diverse and specific. Aggressive projects to activate agricultural distribution and to create agricultural brands have been carried out, in order for higher competitiveness of individual distributors. Also, foothold APCs are supported for larger and more professional agricultural products producing facilities.
Agricultural products producing facilities, designed to create value added through a series of processes such as sorting, storage, and processing of raw materials produced by farmers, are core factors for more competitive agricultural distribution. Sorting systems are to create value added by sorting out produce based on size, shape, color and sugar contents, and by doing small-size and standard packaging for customers’ needs. Storage systems are responsible to raise time utility by maintaining freshness of produce. In that consumption of produce is carried out evenly throughout the year while producing is concentrated on specific time period, shipping time can be adjusted considering consumption patterns and market prices, by using cold storage systems.
A recent comprehensive evaluation report on agricultural distribution suggests that agricultural producing facilities now deal with and sold more produce in the wake of governmental support for agricultural producing facilities.
As a result of investigating 250 organizations holding sorting systems and 157 operating cold storage systems, among 711 agricultural producing organizations, the virtual annual average operating ratio turned out 36.6% and 43.4% respectively, which shows a considerable difference from results of the comprehensive evaluation report. These low operating ratios resulted from the fact that most organizations handled a single item without connections with other organizations.
Efficient organizations drown from the DEA model are only 26 out of 150. Agricultural cooperatives and corporations account for about 50 % respectively. As a result of the analysis utilizing diverse variables such as input and output, efficient businesses, compared to their inefficient counterparts, have more cooperative pooling practices, higher operating ratios of relevant facilities, and more diverse shipping routes, which is a clear standard to determine efficiency. If taking changes in agricultural distribution environment into account, it can be said that businesses inefficiently using agricultural producing facilities do not have established management systems efficiently utilizing their sorting and cold storage facilities. Therefore, it is necessary to suggest methods to efficiently use agricultural products producing facilities to businesses that have larger sorting and cold storage systems and that pay more for those facilities, rather than ones with higher management skills.
The results of this study, possible problems of agricultural producing facilities, can be summarized as ① lower operating ratios due to insufficient producers’ systematization and loyalty, ② unplanned arrangement of agricultural producing facilities without considering local conditions, ③ distributors’ competitive practices to secure produce, and insufficient integrated implementation systems, ④ agricultural producing facilities for a single item, ⑤ selection of inappropriate operators, ⑥ obsolete facilities and frequent failures, ⑦ low professional expertise in agricultural distribution. The biggest problem, among those, is thought to be obsolete facilities, frequent failures, and difficult management, requiring countermeasures.
Methods to efficiently use agricultural products producing facilities include ① systematization of multi-item producers, and diversification of produce securing systems, ② aggressive marketing practices, ③ establishment of integrated implementation systems in each area, ④ efficient arrangement and management of agricultural products producing facilities. Among these, inducements for higher systematization and stronger confidence among producers should be established for multi-item producers’ systematization and diverse produce securing systems. Also, conflicts among organizations should be resolved by removing competitive practices to secure produce. In order for aggressive marketing practices, flexible decision-making procedures should be settled, and marketing strategies considering competence of each operator. Local governments should design their own project directions, and methods to raise cooperation among local agricultural products producing facilities should be established, for integrated implementation systems in each area. In addition, validity for local agricultural producing facilities should be closely reviewed, and pre/post-inspection systems to prevent failures and aging of facilities should be built.
For those, policies should be established, such as ① evaluation standards of agricultural products producing facilities, ② multi-item operating systems considering local conditions, ③ stronger unit management systems, ④ integrated implementation structures in each area, and finally ⑤ more experts in agricultural products producing.
Researchers: Byung-Ok Choi, Chang-Gon Jeon, Dong-Hoon Kim
E-mail address: bochoi@krei.re.kr
저자정보

저자에게 문의

구매안내
KREI의 출판물은 판매 대행사 (정부간행물판매센터)와 아래 서점에서 구입 하실 수 있습니다.
판매대행사
판매서점
교보문고 | http://www.kyobobook.co.kr |
---|---|
영풍문고 | http://www.ypbooks.co.kr |
알라딘 | http://www.aladin.co.kr |
-
상세정보 조회53100
-
좋아요0
-
다운로드209
같은 분야 보고서
-
노지 원예농업의 스마트화 실태와 과제
구자춘2024.10.30KREI 보고서 -
대체식품 시장 변화에 따른 축산업의 대응 과제
이용건2024.10.30KREI 보고서 -
농산물 수급관리 고도화를 위한 디지털기술 활용실태와 정책과제
최병옥2024.10.30KREI 보고서 -
농식품 글로벌 가치사슬 위험 요인 분석과 대응 방안연구
김종진2024.10.30KREI 보고서 -
수직농장의 운영 실태와 정책과제
서대석2023.09.30KREI 보고서 -
농산물 유통환경 변화 대응 현황과 시사점
김병률2023.12.30KREI 보고서 -
플랫폼 기반의 농산물 유통서비스 활성화 방안(3/3차년도)
김병률2023.12.30KREI 보고서 -
2023('22년 기준) 김치산업 실태조사 분석보고서
박기환2023.12.30KREI 보고서 -
농산물 물류 효율화를 위한 정보화 방안 도출
송치홍2022.12.30KREI 보고서 -
플랫폼 기반의 농산물 유통서비스 활성화 방안(2/3차년도)
김성우2022.12.30KREI 보고서
- 다음글
- 경제·생활권 광역화에 따른 농어촌 경제 활성화 방안 (2/2차연도)
- 이전글
- 남북한 농림업부문 녹색성장을 위한 협력 방안